2023年11月3日，最高人民检察院官网发布了检察机关依法惩治串通招投标犯罪典型案例。该批典型案例共5件：分别是A建设集团有限公司等11家企业、陈某等30人串通投标案；付某某、徐某某等7人串通投标案；陈某某、李某某等15人串通投标，对非国家工作人员行贿、侵犯公民个人信息案；J公司、W公司、Y公司、洪某某等5人串通投标案；陈某某、邱某某等9人串通投标案。 该批典型案例有三个特点：一是充分体现检察机关依法惩治招投标领域犯罪、能动履行法律监督职能；二是深刻揭示串通招投标犯罪的行为模式和主要类型；三是全面贯彻宽严相济刑事政策，坚持该严则严、当宽则宽。 同时，五个案例各有侧重。 在案例一“A建设集团有限公司等11家企业、陈某等30人串通投标案”中，对于涉案主体众多的案件，检察机关开展调查核实，充分评估案件处理对企业后续生产经营可能造成的影响，坚持宽严相济，分类处置。 在案例二“付某某、徐某某等7人串通投标案”中，检察机关结合办案，引导涉案国有企业有效开展合规整改，助力守法经营。 在案例三“陈

【导读】 《刑法》第五十九条规定：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 《刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《刑法》规定对于违法所得应当予以追缴，对于犯罪分子财产予以没收，这样规定的目的在于禁止犯罪分子通过犯罪行为获得非法利益。《刑法》另一方面又对没收财产做了限制性规定，即没收财产可以是犯罪分子的一部或全部，也就是说至于没收多少财产由审判机关根据案件实际情况自由裁量。另外，没收财产作为一种附加刑，只会存在于我国《刑法》分则明文规定可以判处没收财产的那些罪名中，这些罪名往往都是严重危害社会的犯罪。 那么实践中，对于没收财产是如何判决呢，应当考虑哪些因素呢？

前言 上周五上午（10月13日）受泰州市行政审批服务中心邀请，为该中心以及泰州市下属区县行政审批条线的同志，以《企业登记行政诉讼相关问题》为题，通过法条解读、案例分析，对近年来人民法院审查企业注册登记行政诉讼案件的情况、存在主要问题、法律适用等做了介绍，为行政审批部门更好的地为企业服务，预防和化解产权纠纷提出了建议。 行政审批局是人民政府的对外服务的窗口单位，服务质量优劣，效率的高低直接影响当地营商环境的评价，也是当地依法行政窗口代表单位，其职能范围涉包括但不限于企业的注册单位，涉及各种特定行业、公共资源交易、特许经营的前置许可等，其职责既有行政许可事项、行政备案、行政确认等事项。 因此，政府行政审批条线工作人员的工作要求是比较高的，说白了对于企业登记、项目审查过严，办事单位会认为服务不到位；但是审查过松，过于随意，又可能违反法律规定；很难预见未来的风险在哪里！ 2013年以来持续开展商事制度改革，允许发起人不到现场签字而委托代理人报送材料、申请公司设立登记，公司登记机关在报送材料齐

导读： 中共中央政治局9月27日召开会议，审议《关于二十届中央第一轮巡视情况的综合报告》，会议强调，要以巡视整改为契机，进一步加强党的全面领导，督促被巡视党组织提高政治站位，认真履行党中央赋予的职责使命，不断增强国有企业核心功能和核心竞争力，夯实中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础，加大金融企业服务实体经济和国家战略力度，推动高质量发展。要统筹发展和安全，树牢底线思维、极限思维，采取有力措施防范化解重大风险，牢牢守住安全底线。要推动全面从严治党向纵深发展，压紧压实党委（党组）书记第一责任人责任、领导班子成员“一岗双责”、纪检监察机构监督责任，突出加强对各级“一把手”的监督，加大国有企业、金融领域反腐败力度，深入纠治“四风”，深化以案促改、以案促治，一体推进不敢腐、不能腐、不想腐。 反腐案例： 10月7日，中央纪委国家监委网站集中通报三名落马高官被给予党纪政务处分并移送审查起诉的消息，包括中行原党委书记、董事长刘连舸，江西省人大常委会原党组副书记、副主任殷美根，国家体育

9月19日，国家金融监管局发布了《关于防范虚假网络投资理财类诈骗的风险提示》（以下简称《提示》），在《提示》中列举了“保本高息”、“专家内幕”“投资返利”三种常见的诈骗方式。 在《提示》中，金融监管局提票虚假网络投资理财类诈骗通常通过以下三种途径实施： 步骤一：以“保本高息”虚假宣传吸引消费者。 步骤二：以“专家内幕”虚假消息诱导投资。 步骤三：以“投资返利”虚假平台转移资金。 此类诈骗造成的损失金额巨大，受骗人群众多。为保护广大消费者合法权益，国家金融监督管理总局提示： 一、不存在“保本高息”理财产品。 二、不轻信来路不明“小道消息”。 三、不贪图“一时便宜”因小失大。 律师提示： 在 “保本高息”噱头前，其实还有重要的一步，那就是“引流”即就是各种形式的“广告”，吸引有兴趣的群众！ 有文章总结有21种之多，在此仅列举发如下： （1）自媒体（包括但不限于微信朋友圈、微博、今日头条），通过一些自媒体人引对高息

导读 2023年8月28日至2023年9月3日，笔者共查询到中国证监会及其分支机构、中国银保监会及其各地监管局、上交所、深交所针对上市公司、上市金融机构出具行政监管函件47份。其中： 中国证监会及其各地监管局在7日内，总计作出17起处罚决定，其中违规行为主要与“涉嫌关联交易”相关。其中，中国证监会调查立案1起。此外，共出具警示函15份，涉及商誉减值、短线交易、信息披露不完整不规范等违规行为。 上交所本周对38起拉抬打压、虛假申报等证券异常交易行为采取了书面警示等监管措施，对12起上市公司重大事项等进行专项核查，向证监会上报涉嫌违法违规案件线索2起。 深交所本周共对48起证券异常交易行为采取了自律监管措施，涉及盘中拉抬打压、虛假申报等异常交易情形；共对13起上市公司重大事项进行核查。针对重大资产重组项目中财务顾问履职不到位的情形，对1家会员及其相关项目财务顾问主办人采取口头警示的监管措施。 7日内，中国保险监督管理委员会及各地银保监会共做出18份处罚，其中公开处罚14起，主要涉及贷款管理、发放贷款等贷款相

导读 2023年8月21日至2023年8月27日，笔者共查询到中国证监会及其分支机构、中国银保监会及其各地监管局、上交所、深交所针对上市公司、上市金融机构出具行政监管函件45份。其中： 7日内，中国证监会及其各地监管局在总计作出15起处罚决定。其中，共出具警示函11份，涉及关联交易、信息披露违规、财务报表制作不规范等违规行为，针对未履行关联交易的审议程序及披露义务的上市公司股东进行约见谈话。 7日内，上交所、深交所共做出处罚12份，其中：上交所重点对拉抬打压、虛假申报等证券异常交易行为采取书面警示等监管措施，并针对上市公司重大事项等进行专项核查。深交所对证券异常交易行为采取自律监管措施，涉及盘中打压、虛假申报等异常交易情形。 7日内，各地中国银行保险监督管理委员会共做出17份处罚，共对各银行支行做出公开处罚9份，对相关负责人做出市场禁入3份。其中涉及主要违规行为是“贷款管理不到位”。 此外，苏州市生态环境局队于8月22日对违规储存危险废物行为作出公开处罚。

导言：摄影师作品被投诉侵权 2023年8月15日，星空摄影师戴建峰（微博“Jeff的星空之旅”）发文称，其本人微信公众号“侵权使用”视觉中国持有版权的173张照片，要求赔偿8万多元人民币，但实际上“侵权照片”是戴建峰自己拍摄的作品。视觉中国随后回应提供了两个解决方式，一种是双方合作，另一种是双方和解。同日晚，视觉中国表示，会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。声明说，经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售，而视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。[36]8月16日，戴建峰通过微博发文称，不接受视觉中国的观点，并经Stocktrek Images核实视觉中国无权销售其作品，Getty Images亦无权转授，要求立即停止侵权行为。同日视觉中国A股股价低开低走，截至收盘股价下跌4.86%，市值蒸发近6亿元。

8月18日，人民法院报报道最高人民法院主题教育成果巡礼成果：关于跨境赌博治理问题的调研报告。 近年来，跨境赌博违法犯罪问题日趋严重，严重破坏社会管理秩序，严重危害我国经济安全和社会稳定。为更深入了解刑法修正案（十一）施行以来跨境赌博违法犯罪情况，将跨境赌博打击治理工作向纵深推进，根据我院关于大兴调查研究的工作部署，刑五庭就跨境赌博治理问题开展专题调研，全面深入了解情况、广泛听取各方意见建议，形成报告如下： 一、基本情况 1.跨境赌博犯罪形式呈现多样化趋势。网络赌博具有运作成本低、服务器在境外、资金结算方便，且较易逃避打击等特点，赌博集团已开始将赌博业务由线下实体赌场转向线上进行隐蔽运作，并不断发展推广代理，利用区块链、加密通讯、虚拟货币等新兴技术逃避打击。赌场赌博和网络赌博深度结合，形式逐渐多样化。 2.上下游黑灰产业呈现“多业态”趋势。跨境赌博违法犯罪链条长，其技术支撑、支付结算、推广引流等环节，催生大量帮助信息网络犯罪、侵犯公民个人信息、地下钱庄、跑分洗钱等上下游黑灰产业。在线下，此类犯罪涉及旅游劳务、出入境管理等领域部门。在线上，又同

导读 2023年8月7日至2023年8月13日，笔者共查询到中国证监会及其分支机构、中国银保监会及其各地监管局、上交所、深交所针对上市公司、上市金融机构出具行政监管函件53份。其中： 中国证监会及其各地监管局在7日内，总计作出13起处罚决定，其中包含了一起责令改正和一起约见谈话。处罚决定中出具警示函11份，涉及商誉减值、股权回购、信息披露不完整、财务报表制作不规范等违规行为。 上交所本周加大信息披露和股价异常联动监管，针对公司披露敏感信息或股价发生明显异常的，提请启动内幕交易、异常交易核查1单；对18起证券异常交易行为采取书面警示等监管措施，对10起上市公司重大事项等进行专项核查。 深交所本周共对44起证券异常交易行为采取自律监管措施，涉及盘中拉拾打压、虛假申报等异常交易情形；重点监控新股上市后前五日交易情况；共对18起上市公司重大事项进行核查，并上报证监会2起涉嫌违法违规案件线索。 违规案例0807-0813（证监会）

2023年7月21日，中国证监会为落实《证券法》要求，规范监管工作，保护中小投资者利益，稳定市场预期，证监会起草了《关于完善特定短线交易监管的若干规定（征求意见稿）》（以下简称《规定》），现向社会公开征求意见。 特定短线交易，是指上市公司、新三板挂牌公司持有百分之五以上股份的股东（以下简称大股东）、董事、监事、高级管理人员（以下简称董监高）在6个月内，将本公司股票或者其他具有股权性质的证券买入后又卖出，或者卖出后又买入的行为。 作为预防内幕交易的前端控制措施，《证券法》第44条规定上市公司及新三板挂牌公司大股东、董监高等特定主体有短线交易行为的，其所得收益归该公司所有，公司董事会应当收回其所得收益。随着资本市场的发展，证券种类和交易方式日趋丰富，前述原则性规定难以适用于各种复杂场景，出台一项专门性规则的必要性日益凸显。 2020年实施的新《证券法》在进一步扩大特定短线交易制度的适用主体和证券范围的同时，授权证监会规定例外情形。根据法律授权，证监会认真梳理总结现有监管实践，将部分成熟有效的经验做法提炼成具体标准，形成了《规定》。《规定》全文17条

导读 上市公司的高管应当如何审查公司出具的证券发行文件和定期报告，高管职责不同，审查文件的职责会有差别吗？如何履职才能符合勤勉、尽责的要求。上海证券交易所对上海智汇未来医疗服务有限公司（退市未来600532）多名高管的纪律处分决定很好地诠释了这个问题！ 一、案件背景： 2023 年 4 月 28 日，上海智汇未来医疗服务股份有限公司（以下简称公司）披露2022 年年度报告及2023年第一季度报告。 亚太集团会计师事务所（特殊普通合伙）为公司出具了《上海智汇未来医疗服务股份有限公司2022年度财务报表审计报告》（亚会审字（2023）第 01110498号），具体审计意见如下： 公司在 2022年度主营业务为煤炭贸易，确认的煤炭贸易收入为110,334,012.52元，确认的贸易货款应收账款账面余额 1,339,267,207.45 元（其中坏账准备 13,392,672.0

导读： 2023年4月21日，宁波市中级人民法院发布了2022年度十大知识产权司法保护创新案例，其中案例七“关某侵犯商业秘密案”是关于外贸行业客户名单保护的案例。客户名单系外贸企业的经营信息，长期以来认定客户名单为商业秘密本在事实与法律存在很多难点。宁波司法机关对关某侵犯商业秘密案件的办理给了我们很好的启发，办案经验值得总结与学习！ 案件背景： M贸易公司主营各类货物进出口业务。该公司客户德国某公司的特定联系人自2009年起向M贸易公司询价，自2012年起代表德国公司向M贸易公司采购产品。M贸易公司与该公司在交易过程中形成的联系人及电子邮箱、交易历史、交易金额、客户需求、客户的形成与维护等信息，经鉴定系不为公众所知悉的经营信息。 关某于2007至2018年在M贸易公司先后担任业务助理、经理，负责与该德国公司的外销业务和客户维护工作。关某与M贸易公司签订的《劳动合同》《商业秘密保密协议》约定了保密义务、范围、期间等。2014年4月，关某在M贸易公司工作期间注册成立A公司，自2016年起，使用M贸易公司的经营信息

一、背景 6月15日上午，北京海淀法院微信公众号发布“被告人牟林翰虐待案”一审判决结果。北京市海淀区人民法院以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。 主审法院观点：在本案中，牟林翰与陈某某之间形成了实质上的家庭成员关系。首先，从牟林翰、陈某某确立男女朋友关系后的交往及情感发展过程来看，二人恋爱交往的目的在于共同组建家庭;其次，一系列客观行为也能证实牟林翰、陈某某确实在为共同组建家庭进行准备;再次，从双方家长对待牟林翰、陈某某的态度及要求而言，是一种对待准女婿的态度以及对待准儿媳的要求;第四，牟林翰、陈某某自确立男女朋友关系之日起，经常共同居住在一起，购买家居用品布置居所，共同进行家务活动，营造共同生活氛围;第五，牟林翰、陈某某确立男女朋友关系之后，有较为频繁的经济往来，用于双方的生活消费支出。 因此，牟林翰、陈某某不但主观上有共同生活的意愿，而且从见

导言： 2023年6月9日 最高人民法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》面向社会公开征求意见。在《征求意见稿》中要求公安机关、司法部门充分认识网络暴力的社会危害，依法维护公民权益和网络秩序。要求各地司法机关准确适用法律，依法严惩网络暴力违法犯罪，对情节严重的侮辱、诽谤行为按照相关罪名办理。《征求意见稿》要求畅通诉讼程序，及时提供有效的法律救济。对于网络侮辱、诽谤行为，被害人提起自诉，人民法院经审查认为有关行为严重危害社会秩序的，应当将案件移送公安机关。《征求意见稿》还要求完善综合治理措施，要求认真贯彻“谁执法谁普法”普法责任制，促进网络暴力综合治理。 总体而言，《征求意见稿》对犯罪认定、案件审理程序，被害人权益保护，打击和犯罪预防网络暴力做了全面、原则性的规定。 在网络环境下任何单位或者个人的日常生活、工作、生意都会跟互联网发生关联，网络舆论、用户点评既可能成为生财之道，也可能会成为“社死”的原因。因此，对网络暴力涉及的基本法律知识、行为特征有一个基本的了解，就

裁判要旨 银行作为企业贷款方、资金保管与结算方，银行在企业对外融资过程中出具虚假的授信文书是否应当承担责任？最高人民法院林德何、中国民生银行股份有限公司福州分行侵权责任纠纷案（（2018）最高法民再360号）判决给出答案，一方案要直接侵权人退赔责任应当考虑；另一方面，在考虑银行的民事赔偿责任时还应当按照《侵权行为法》的基本理论，侵权行为、损害结果、因果关系、主观过错四个方面的构成要件，确定银行民事责任。 追问：如果上市公司发生企业在增发股份、发行债券、重大资产重组的过程中，是否也应当追究出具虚假证明文件的金融机构的责任呢？ 争议焦点 银行虚假陈述欺诈“过桥方”提供资金还贷后又拒绝续贷导致“过桥方”资金无法收回时赔偿范围如何确定？ 裁判意见 最高院认为： 一、关于林德何主张的借款损失是否属于民事诉讼的审理范围的问题。 本院

一、导读： 2023年2月21日上海市金融法院宣布调解结案的大智慧公司诉公司高管一案，给我们一个很好启发。上市公司虚假陈述引发一系列与股民之间的财产损害诉讼，上市公司为此提出各种理由的申诉、抗辩，针对行政处罚提出行政复议与行政诉讼，不惜一切代价试图减少公司损失。股东派生诉讼制度最终将公司虚假陈述的侵权赔偿责任最终要归咎到了大智慧时任的公司高管。 二、案件经过 上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）位于上海市，是一家以从事研究和试验发展为主的企业。 上海大智慧股份有限公司致力于以软件终端为载体，以互联网为平台，向投资者提供及时、专业的金融数据和数据分析。该公司旗下产品有大智慧365、大智慧策略投资终端、DTS大智慧策略交易平台、舆情数据终端PAD版 、投资家、金融工程实验室、大智慧分析家、网络游戏虚拟货币等。 2011年1月28日，上海大智慧股份有限公司在上海证券交易所挂牌上市。 2013年年度报告存在虚增利润等信息披露违法行为

2023年4月19日 最高人民法院印发《关于司法赔偿案件案由的规定》的通知（法〔2023〕68号）（以下简称案由规定），该案由的规定已于2023年4月3日由最高人民法院审判委员会第1883次会议讨论通过，自2023年6月1日起施行，《关于国家赔偿案件案由的规定》（法﹝2012﹞32号）（以下简称2012年规定）同时废止。 一、简介 本次对案由规定进行修改，坚持以国家赔偿法为依据，重点解决原案由规定过于简单笼统、案由划分过于粗疏以及司法赔偿审判实践中部分案件无案由可用、以申请赔偿理由代替案由等问题。 《案由规定》坚持以国家赔偿法篇章体系为依据，将案由的列举方式由原案由规定的平铺式改为层级式，以“刑事赔偿”“非刑事司法赔偿”2个一级案由为基础，进行三级分类，使每一个司法赔偿案件都有可适用的案由。其中，“刑事赔偿”案由按照侵权客体分为3个二级案由，分别是“人身自由损害刑事赔偿”“生命健康损害刑事赔偿”和“财产损害刑事赔偿”；“非刑事司法赔偿”案由按照侵权行为分为4个二级案由，分别是“违法采取